Ganz doof - auch für mich. Ich bemerke (nicht erst jetzt) dass die Formulierung wohl doch etwas zu irreführend bzw. den Sachverhalt verzerrend ist. Man könnte es auch so verstehen: Der LG, der ja kein LAG mehr ist, schickt sich an Ex-LG zu werden, womit er dann natürlich auch wieder den Status LAG annehmen müsste, und Anwärter, weil dies dann eben sein erklärtes Ziel wäre.
Ist aber ja alles gar nicht so, also muss ich mir jetzt doch mal ganz fix war Gescheiteres einfallen lassen.

Dann könnte ich das verstehen :-o LG ist der Lebensgefährte. Ich dachte LAG wäre Lebensabschnittsgefährte und insofern quasi identisch. Das scheint nicht so zu sein, denn wenn man als LAG ein Ex-LG ist ... ich habe einen Knoten im Hirn. Und wenn sein erklärtes Ziel ist, ein Anwärter zu sein, warum schickt er sich an, den LG-Status zu verlieren? Männer denken wahrscheinlich zu einfach ;-)

Doch doch, du denkst ganz richtig. Stimmt ja auch alles bis zum "quasi identisch". Dieses "quasi identisch" ist dem LG nämlich nicht genug, bzw. ihm missfällt der Begriff LAG schon sehr, woraufhin wir die Bezeichnung LAG weitestgehend nicht aus unserem Wortschatz aber doch aus dem allgemeinen Gebrauch gestrichen haben. Nun ist es aber so, dass er zu gewisser Zeit ja noch kein LG/LAG war, aber einer werden wollte, also Anwärter. Jetzt ist er aber kein Anwärter mehr (also er hat den Job ja jetzt schon ne ganze Weile), also könnte man ihn als ehemaligen Anwärter bezeichnen -> Ex(LAG)Anwärter. Ok, soweit so gut. Jetzt ist er also LG, wenn er aber (aus welchen Gründen auch immer) diesen Status verlieren sollte, wird er rein bezeichnungstechnisch ja auch wieder zum (Ex)LAG, da es sich in diesem Falle ja wieder nur um einen "Abschnitt" im Leben handeln würde. Nur dass das dann sicher niemanden mehr interessiert...

Alles sehr kompliziert, ich weiß. Gesucht wird also ein kuhles Wort, wenn möglich nicht denglisch, das den dauerhaften Lebensparter gebührend umschreibt und auf -schaft endet. So wie Liebschaft z.B. nur eben in schön.

Partnerschaft, Gemeinschaft, Eheschaft ...

Wer will denn eigentlich nicht? Oder wisst ihr das nicht?

Steht hier dass einer/eine nicht will? Wir wollen beide. Partnerschaft, Gemeinschaft... und vielleicht auch irgendwann Eheschaft ;)
Und einen aussagekräftigen Ersatz für das böse LAG-Wort hab ich ja auch schon gefunden, schade dass er es im Osten wahrscheinlich gar nicht lesen kann, die ham ja nix da drüben, gaaaar nix...

Puh! *schweissvonderstirnwisch* Also kein schiefer Haussegen, sondern nur eine Verreisung. Das hörte sich in der Ursprungsfassung ein bißchen anders an und ich machte mir Sorgen um den zukünftigen Gemütszustand.

Haben wir denen drüben denn damals nicht alles rübergeschoben? Und damit haben die keine Leitungen gezogen?

Die hängen da wahrscheinlich immer noch die Wäsche dran auf, mit Holzwäscheklammern natürlich. Osten bleibt eben Osten, wo kämen wir denn da hin, hätt ich gar nix zu meckern mehr ;)

Tztztzz, also bitte! Gestern noch im Fernsehen erläutert bekommen, daß wir hier im Osten von Euch jedenfalls Euer Geld haben. Reicht uns doch, mehr wollen wir ja garnicht *g*. Und Ex-LAG oder LG erinnert mich jetzt aber sehr an den Abküfi in den NFL. Und das obwohl ich doch aus "Tief im Westen" komme. Muss ich mal meinen ABV fragen, der gerade im VEB die verbliebenen Jahresendflügelfiguren bei seiner MiPau (Broiler) vernichtet.